这几年，“经济不好”“行情低迷”几乎成了人人挂在嘴边的共识。到底是不是真的如此，我无从验证，但企业裁员的现实和“降本增效”的高频出现，显然不是空穴来风。

站在打工人的角度，几乎没人能喜欢这个词。所谓“降本”，降的往往是我，“增效”，增的也还是我。而真正关心结果的高层，压根不在意这其中的过程。

中层更是尴尬的存在：为了保住自己的位子，90%的人会选择最直接的方式——裁员。至于裁谁，不过是技术性问题。毕竟，在没有技术突破、管理创新的情况下，裁员，是最简单也最“有效”的手段。

所以，当下所谓的“降本增效”，多半只是“裁员保利润”的包装话术。你可能会说：“这谁不知道？”但我要强调的是：语言的准确性，是有力量的。就像《1984》中所揭示的那样：

语言被精简，词汇被删除，能够表达的思想越来越少。于是，理解的能力下降，反抗的可能消失，我们最终只能接受被压迫和禁锢的现实。

而现在的世界，正在滑向一种令人不安的“快餐化”趋势。观点被压缩成几句话的“金句”，复杂的议题被简化为几个标签，人们习惯用最省力的方式接收信息，也习惯用最粗暴的语言表达立场。

可问题是，世界本不简单。你用一句话取代对现实的深入理解，就等于放弃了对它的判断力；你用“反正都这样”搪塞自己，就等于放弃了抵抗的可能。慢慢地，我们对复杂的、不确定的东西越来越没有耐心，对深度的、严肃的思考越来越无能为力。

保持深刻的批判能力，不是一种奢侈，而是一种自我保护。在这个信息极度膨胀、意义却日益贫乏的时代，学会辨别语言中的权力结构，学会质疑那些看似“正确”的共识，是我们不被奴役的最后防线。

否则，我们终将在“听起来都没错”的话语中，慢慢失去思考的能力，失去自我，成为真正的“被动工具”——既不会质疑，也无法反抗。